本开放获取作品适用于知识共享署名-4.0国际(CC BY 4.0)(https://creativecommons.org/licenses/
by/4.0/deed.zh)。如许可协议所述，用户可以重复使用、分享、改编原作以及基于原作进行创作，使用时必须清晰标注国际劳工组织为原作所有者。用户的作品中不能使用国际劳工组织的标志。
署名-作品必须按如下方式引用：叶，静.,涂，伟.劳工条款争端处理机制的近期变化趋势：基于欧
美的定量和多案例比较分析，日内瓦：国际劳工局，2024
翻译：如翻译该作品，则须注明以下免责声明和署名：该译作并非由国际劳工组织翻译，不应被视为国际劳工组织的官方翻译。国际劳工组织不对译文的内容及准确性负责。
改编：如改编该作品，则须注明以下免责声明和署名：该作品是对国际劳工组织所著原作的改编。作品中所表达的观点和意见完全由改编作者负责，不代表国际劳工组织对其观点和意见表示认可。
CC4.0许可协议不适用于本出版物中非国际劳工组织版权的材料。如果材料归属于第三方，材料的使用者应自行负责与权利人进行版权清算。
因本许可协议产生的任何争议如不能友好解决，应根据联合国国际贸易法委员会(UNCITRAL)的仲裁规则提交仲裁。不论仲裁结果如何，双方均应受其约束，作为此类争议的最终裁决。
有关版权和许可的任何疑问，应联系国际劳工组织出版部门(版权和许可),地址：International
Labour Office,CH-1211 Geneva 22,Switzerland,或发邮件至：rights@ilo.org.ISBN9789220403099(print),ISBN 9789220403105(web PDF),ISBN 9789220403112(epub),ISBN9789220403129(mobi),ISBN 9789220403136 (html).ISSN 2709-6335(print),ISSN 2709-6343(digital)
https://doi.org/10.54394/LQBO1338
国际劳工组织出版物使用的名称符合联合国惯例，其内容不代表国际劳工组织对任何国家、地区或领土的法律地位或权限，以及边界划定表达任何意见。
署名文章、研究报告和其他文稿，文责由作者自负，出版发行并不代表国际劳工组织认可其观点。提及的企业、商业产品和流程的名称不意味其得到国际劳工组织的认可，而未提及的企业、商业产品和流程也并非意味着不被认可。
国际劳工组织出版物和数字产品的相关信息请见：www.ilo.org/publns
国际劳工组织工作报告系列汇总了国际劳工组织正在进行的研究的结果，并力图促进关于劳动世界一系列问题的讨论。欢迎各界对本工作报告提出意见和建议，并请发送至：tuwei@calss.net.cn.
出版授权：Chang-Hee Lee,Director of Beijing Office
国际劳工组织工作报告系列载于：https://www.ilo.org/global/publications/working-papers
建议引用格式：
叶，静，涂，伟.2024.劳工条款争端处理机制的近期变化趋势：基于欧美的定量和多案例比较分析，
国际劳工组织工作报告104(日内瓦，国际劳工局)。https://doi.org/10.54394/LQBO1338争端处理机制是自贸协定下劳工条款的重要执行机制之一。为了促使缔约国更严格的执行承诺，欧盟和美国近年来正在对该机制不断完善。本文采用了定量数据和典型案例比较的方法，分析总结了欧盟和美国模式下劳工条款争端处理机制的五个演进趋势，具体包括：一是专家组管辖权不断扩大，主要因为劳工条款和贸易之间的联结已经开始被作为潜在假设，而无需投诉方证明。二是专家组不断提高做出裁决的效率。三是专家组裁决的争议类型不断增加。四是专家组做出裁决时非常倚重国际劳工组织对核心劳工权利的监督实施机制。五是专家组裁决程序的替代性机制开始出现。上述趋势表明劳工条款的执行机制在欧盟和美国的推动下已经越来越成熟，并对缔约国遵守劳工条款产生了更强的约束力。基于此，本文建议中国在增进对劳工条款争端处理机制最新发展趋势的基础上及时做好相关应对。
本文来自知之小站
PDF报告已分享至知识星球，微信扫码加入立享3万+精选资料，年更新1万+精选报告
（星球内含更多专属精选报告.其它事宜可联系zzxz_88@163.com）
